Aşağıdaki basit D Flipflop örneği için Olay Denetimi Bildirimi ve Beklet ifadesini kullanırken Çıktı'da neden bir fark var?

Question

Eşzamanlı etkin düşük sıfırlama ile basit bir pozitif kenarlı trigerred d flip flop için bir test tezgahı oluşturdum. Test tezgahında, ilk durumda "@posedge clk" de girişler verir ve ikinci durumda "wait 10ns" ifadelerine dayalı girdiler veriyorum. Birinci durumda, flop çıkışı 1 saat döngüsünden sonra değişirken, ikinci durumda simülatörde aynı saat döngüsünde hemen değişir.

Quartus Simulator'da benzetim yapıyorum.

Neden? Thats bilmek istediklerim. aşağıda

Kodu: ////////////////////////////

initial 
begin 
    //Case 1: Using Event Based statements 
    n_reset = 1'b0; 
    reset = 1'b1; 
    d = 1'b0; 
    repeat(2)@(posedge clk); 
    n_reset = 1'b1; 
    repeat(2)@(posedge clk); 
    d = 1'b1; 
    @(posedge clk); 
    d = 1'b0; 
    @(posedge clk); 
    d = 1'b1; 

    //Case 2: Using wait Statement 
    #50ns; 
    n_reset = 1'b0; 
    reset = 1'b1; 
    d = 1'b0; 
    #50ns; 
    n_reset = 1'b1; 
    #20ns; 
    d = 1'b1; 
    #10ns; 
    d = 1'b0; 
    #10ns; 
    d = 1'b1; 
    #50ns; 

end 

Waveform of D FlipFlop with the testbench

Answer 1

Bekleme deyimini kullanma:

Bir yordam ifadesinin yürütülmesini belirli bir simülasyon zamanına göre geciktirir.

"# < _süre> < _statement>;"

kullanma Olay Tabanlı ifadeleri: bir sinyal üzerinde belirtilen geçiş kadar sonraki ifadenin

gecikmeler yürütme.

@ (< yönlendirme> | < negedge> signal) < statement>;

Seviye-Duyarlı bile Kontroller (ifadelerini Wait): Bir sonraki cümlenin icra dek < ifade> true

bekle (< ifade>) < deyimi> olarak değerlendirilirse

Gecikmeler;

Şimdi farklılaşabileceğinizi düşünüyorum, değil mi?