Wadler'in kâğıt üzerindeki kağıdını okuduktan (ve bazı bölümlerini gözden geçirdikten sonra), daha yakından tanımlayarak, tanımladığı monadların her biri için klavyeyi ve uygulama örneklerini tanımlamaya karar verdim.Haskell Eyaletindeki Eğlence/Uygulama Örnekleri
type M a = State -> (a, State)
type State = Int
bakınız, Wadler durum monad tanımlamak için kullanır tipi eşanlamlı kullanarak, aşağıdaki sahiptir (kullanarak ilgili isimleri bu yüzden daha sonra bir newtype beyanı ile tanımlayabilir).
fmap' :: (a -> b) -> M a -> M b
fmap' f m = \st -> let (a, s) = m st in (f a, s)
pure' :: a -> M a
pure' a = \st -> (a, st)
(<@>) :: M (a -> b) -> M a -> M b
sf <@> sv = \st -> let (f, st1) = sf st
(a, st2) = sv st1
in (f a, st2)
return' :: a -> M a
return' a = pure' a
bind :: M a -> (a -> M b) -> M b
m `bind` f = \st -> let (a, st1) = m st
(b, st2) = f a st1
in (b, st2)
bir newtype bildiriminde bir tip kurucu kullanılarak geçiş, örneğin,
newtype S a = S (State -> (a, State))
her ayrı düşer. Her şey
instance Functor S where
fmap f (S m) = S (\st -> let (a, s) = m st in (f a, s))
instance Applicative S where
pure a = S (\st -> (a, st))
ancak hiçbir şey nedeniyle lambda ifadesi bu tür kurucusu içine gizlenmiş gerçeğine ghc çalışır, örneğin, sadece hafif bir değişiklik. Şimdi gördüğüm tek çözüm bir işlev tanımlamaktır:
örneğin bir değeri 'st' olarak s bağlamak ve aslında dönmek için, içindeisntThisAnnoying s (S m) = m s
,
fmap f m = S (\st -> let (a, s) = isntThisAnnoying st m in (f a, s))
bunu yapmanın başka bir yolu var mı Bu yardımcı fonksiyonları kullanmaz? Eğer
here bakarsak
Ayrıca, 'runState = flip isntThisAnnoying' anlamına gelir. – kennytm
Tamam - yardımcı bir fonksiyona hala ihtiyaç duyulurken, sadece bir kayıt kullanarak, işlevi serbest olarak tanımlayabiliyordum. Ne diyorsun, o zaman, 'runState' veya 'run' gibi işlevlerden kaçınmanın bir yolu yoktur. Teşekkürler. – danportin
Eğer onu bir işlev olarak düşünmek sizi incitirse, bunun yerine bir yapısal alan erişimcisi olarak düşünün. :-) –