theorem-proving

8ısı

1cevap

Eşitlik yerine varlığın yerine geçme özelliği

chapter 7 of "theorem proving in lean"'dan endüktif türleri anlamaya çalışıyorum. Ben olasılıklar çift ile derleyici tatmin edebildi bazı varsayım ve oldukça kapsamlı aramadan sonra inductive natural

6ısı

1cevap

Idris

'da özel proverizat taktikleri Doğru bir şekilde anlıyorsam (esas olarak applyTactic işlevinin varlığından), Idris'da teorem geliştirici için özel taktikler yazmak mümkündür. Nasıl yapılacağını öğrenm

8ısı

2cevap

Agda'da (kafa. Init) = kafa gösteriliyor.

Agda'da doğru olduğunu düşündüğüm basit bir lemma olduğunu kanıtlamaya çalışıyorum. bir vektör init alarak aşağıdaki onun head alarak fazla iki öğe, varsa derhal head alarak aynıdır. şöyle bunu formül

5ısı

1cevap

İdris, Agda'nın `` `ifadelerine eşdeğer midir?

Gizli argümanlara sahip olmanın yanı sıra, Agda açık bir argümanın değerini atlamanıza izin verir ve yerine, _ karakteriyle gösterilen, örtülü çözünürlükle aynı prosedürle belirlenen bir meta değişken

5ısı

1cevap

Coq, yeniden yazma taktiğini kullanırken alt grubu bulamıyor

first chapter'dan Bağımlı Türlerle Sertifikalı Programlamanın değiştirilmiş bir sürümünü compile_correct yapmaya çalışıyorum. Benim versiyonumda, progDenote'un bir katlama olduğu gerçeğini kullanmaya

5ısı

1cevap

Yalıtılmış karşılıklı indüktif önermeler nasıl tanımlanır?

Endüktif veri türleri için sözdizimini kullanmayı deniyorum, ancak numaralı hata iletisini "karşılıklı olarak endüktif türler, bağımlı eleme ile temel indüktif tipte derlemelidir". Aşağıda benim giriş

7ısı

1cevap

Program Düzeltme Noktası

için Coq simpl, Program Fixpoint s için simpl taktiği gibi bir şey var mı? Özellikle aşağıdaki önemsiz ifadeyi nasıl ispatlayabiliriz? Program Fixpoint bla (n:nat) {measure n} := match n with | 0 =>