WLST En İyi Uygulamalar: Shell vs MBeans?

Question

WLST kullanan herhangi bir yönetici var mı?

Projemizde, dağıtımlar ve etki alanı ayarları gibi günlük işlerimizin çoğunu otomatikleştirme sürecindeyiz. Ayrıca, temel yapılandırmalarımıza, JDBC, JNDI, vb. Temel alan oluşturacak komut dosyaları da oluşturuyoruz.

WLST aracılığıyla sunulan özelliklerden biri, kabuk benzeri bir arayüz üzerinden MB'lerin navigasyonudur. Ne zaman büyük betikler yapmak için bu kabuk arayüzü daha iyi mi yoksa sadece domain MBeans doğrudan çağırıyor?

WLST kullanımıyla ilgili diğer ipuçları/en iyi uygulamalar/tuzaklar?

Gerçekten herkes bunu kullanıyor mu?

Answer 1

Etkileşimli mod, işlevlerin davranışı hakkında anında geri bildirim almak için idealdir. Tüm başlangıç, bağlantı, oturum-init olması zaman alıcı ve etkileşimli modunu kullanmaktan kaçınıyor.

Bulduğum en büyük tuzaklar ilk olarak wlst-online ve wlst-offline arasındaki farkdı. Ve ikinci olarak Wlst-env ve saf Python-env arasındaki fark.

WLS kurulumlarını 10 sunucunun üzerinde ölçekleyen herhangi birinin, her biri 100 kaynakla WLST'ye başvurmadan yönetilebilir ve tutarlı olmasını sağlamak için hayal edemiyorum.