Facebook ve Google için HTML'inizin başlığında OG meta verileri yapmanın arasında bir fark var mı?Schema.org ve OG meta başlığında
HTML belgenizin gövdesine Schema.org işaretini eklerseniz, OG verilerinin kafasında bulunması gereksiz midir? Birinin diğeri için bir avantajı var mı? Schema.org işaretlemesi açıkça meta özelliği kullanmaz.
Teknik olarak tüm ek bilgilerdir ancak bence gereksiz değildir.
Sanırım ikisini de yapmalısınız çünkü ikisi farklı izleyiciler içindir. Açık grafik verileriniz sosyal ağlar içindir (öncelikle Facebook) ve şema işaretiniz arama motorları içindir. Açıkçası her ikisi de önemli ve ben şahsen Schema ile avantaj olduğunu düşünüyorum çünkü bu daha evrenseldir ancak insanların size nasıl ulaştıklarına bağlıdır ve bu sizin içsel pazarlama stratejinize ve kaynaklarınıza bağlı olacaktır (yani 500.000 Facebook takipçiniz var demektir). hardcore Facebook reklamlarını yapın, sonra Açık Grafiğe odaklanın).
Meta etiketleri, bilgileri bir HTML veya XHTML belgesinin başına koymak için sadece bir yerdir. Bir sayfada çeşitli şekillerde bilgi ekleyebilirsiniz.
Görmediyseniz başka bir gönderi var. OpenGraph or Schema.org?
Sorunuzu anladığımdan emin değilim. - Schema.org ve Açık Grafik Protokolü kelime hazinesidir. Her ikisi de RDFa ile kullanılabilir ('property' özelliği nereden gelir). Her ikisi de 'kafa' ve/veya vücutta kullanılabilir. - Açıklayabilir misiniz? – unor
HI Unor. Şema kullanarak bir makale veya Web Sayfası için bir resim belirtirsem ve yedeklemede olmayan aynı şeyi yapmak için OG verilerini kullanırsam? Bilgilerinizi paylaşır mısınız? –