find komutunu alt dizinlere tekrar girmeyecek şekilde kullanmak mümkün mü? Örneğin,Özyinesiz bulma
DirsRoot
|-->SubDir1
| |-OtherFile1
|-->SubDir2
| |-OtherFile2
|-File1
|-File2
Ve find DirsRoot --donotrecuourse -type f gibi bir aracın sonucu sadece File1, File2 olacak?
Geçerli komut yapınıza bağlı olarak -maxdepth 1 seçeneği ile istediğinizi elde edeceğinizi düşünüyorum. Değilse, find için man page'a bakmayı deneyebilirsiniz. (Kolaylık adına)
İlgili girişi: temelde
-maxdepth levels
Descend at most levels (a non-negative integer) levels of direc-
tories below the command line arguments. `-maxdepth 0' means
only apply the tests and actions to the command line arguments.
Seçenekleriniz şunlardır:
find DirsRoot/* -maxdepth 0 -type f #This does not show hidden files
Veya:
find DirsRoot/ -maxdepth 1 -type f #This does show hidden files
Sana -maxdepth 1 aradığınız inanıyoruz.
OP'nin örneği için bunun -maxdepth 1' olması gerektiğini düşünüyorum? –
Evet, eğer komutu onun örneğinde olduğu gibi kullanıyor olsaydı, o zaman 1 olur. Benim hatam. –
POSIX uyumlu çözüm bakarsak: uyumlu seçeneği POSIX değildir -maxdepth
cd DirsRoot && find . -type f -print -o -name . -o -prune.
bu çözüm için teşekkürler, ancak bu 'DirsRoot/* -type f -prune' bulmak için basitleştirilemez mi? – dokaspar
@dokaspar Gerçekten harika bir soru! (-prune btw'den önce "-o" yazmayı unutmuştunuz) Yanıt hayır, olamaz. NEDEN ANLAŞILABİLİRSİNİZ NEDEN ANLAŞILABİLİRSİNİZ, 'DirsRoot/* -type f -o -prune' komutunu vermeden önce 'set -x' komutunu yayarsınız ve hemen kendiniz göreceksiniz. Kök neden, 'DirsRoot/* 'ifadesinin kabuk genişlemesinin sınırlamalarıdır. – sqrt163
OP'nin örneği için bunun -maxdepth 1' olması gerektiğini düşünüyorum? –
@Paul R: Aslında, bu tür gizli dosyaları nasıl ele almak istediğine bağlı, ama yine de cevabımı değiştirdim. Onun örneği için '1' muhtemelen istediği şeydir. – eldarerathis
Benim için '-maxdepth 0' * * herhangi bir * dosya göstermiyor ancak' -maxdepth 1', gizli dosyaların da gösterilmesiyle amaçlandığı şekilde çalışıyor. –