2016-11-28 19 views

cevap

12

, birinci sayı bu kaynağın ihtiva ağı yanıtın büyüklüğü (en büyük sayısı genellikle büyüktür, ancak çok benzer olan). Veya "yanıt boyutu".

İkinci sayı, diskteki kaynağın gerçek boyutu olan "içerik boyutu" dur.

"Yanıt boyutu", "içerik boyutu" ndan daha büyük olabilir (örn., Ekran görüntüsünüzde cs_0.2.js, 1.5kb'lik bir yanıt boyutuna sahiptir, ancak diskteki boyut 1.4kb'dir) Yanıt başlıklarındaki meta veriler. Sıkıştırma nedeniyle genellikle yanıt boyutu içerik boyutundan daha küçük olacaktır. Zaman sütunu altında


, ilk sayı "yanıt olarak nihai byte alınmasından istek başlangıcından itibaren toplam süresi," (: https://developers.google.com/web/tools/chrome-devtools/network-performance/resource-loading#view-network-timing-details-for-a-specific-resource buradan) 'dir. İkinci sayı temelde gecikme, kaynağa hizmet veren sunucudan yanıt almak için gereken süredir. Listede belirli bir istek üzerine tıklarsanız, Zamanlama sekmesi altında ayrıntılı bir döküm görebilirsiniz (zaman çizelgesindeki renkli çubuğun üzerine geldiğinizde bu bilgileri de görebilirsiniz). (Eğer ayrıntılı bir döküm göreceğiniz gibi) istek zaman toplu genellikle gecikme geliyor çünkü

iki sayıdan

genellikle benzerdir - "(TTFB) Bekliyor" harcanan zaman (TTFB ilk "Zaman açılımı bayt").


Sen cidden bu sağındaki doğrudan var üstündeki düğmeye basarak içerik boyutu ve gecikme inceleyen devre dışı bırakabilir "Görüntüle".

+1

Hangi sayılar kıyaslama için daha önemli? Hem "Boyut" hem de "Zaman" için? – JaTo

+0

gerçekten boyutlarını kıyaslayamazsınız, çünkü testler arasında aynıdır. Farklı web sayfalarını karşılaştırıyor olmadıkça? yanıt boyutu aslında önemli olan şeydir. Ve zamanla, istek süresi gecikmeden daha önemlidir, çünkü bir geliştirici olarak gecikme üzerinde hiçbir kontrolünüz yoktur. Ancak farklı web sayfaları performanslarını karşılaştırıyorsanız, belki farklı web sunucularına karşı gecikme ile ilgileniyor olabilirsiniz. –