Sun, herkes OSGi'de standartlaştırıldığında neden başka bir modül sistemi icat ediyor?

Question

Sun, JDK'nın Jigsaw biçiminde modülerleştirilmesinin ardında çok çaba harcıyor ve bunun diğer Java geliştiricileri için de tercih edilen modül biçimi olması gerektiğini belirtti. Bunu kullanan tek önemli oyuncu NetBeans (ve türev uygulamalar). Diğer taraftan, endüstri, OSGi'nin etrafında standartlaştırılmış, tüm büyük uygulama satıcıları, çalışma platformlarını Sun'ın kendi Glassfish'i bile olsa, modül platformuna dayandırmıştır. NetBeans kendi modülleri yerine OSGi'yi modül sistemi olarak kullanmak için NetBeans bir bağlantı noktası bile var. Maven bile bir OSGi çalışma zamanı olmaya çalışıyor.

Sadece NIH mi, lisans mı yoksa başka bir neden mi?

Answer 1

Mükemmel bir soru. Benim anlayışım, bazı bölgelerde, OSGi'nin, JVM modülleri için gerekli olanın ötesine geçmesi (beraberinde getirdiği tüm karmaşıklık ile birlikte), diğer alanlarda ise yeterince uzağa gitmemesidir. Yani aralarında çok fazla örtüşme var ama belki de yeterli değil.

See this blog entry

Answer 2

http://blogs.oracle.com/mr/entry/jigsaw gerekçe:

OSGi hiç Ancak Java dili ile entegre edilmemişse bunun içinden ziyade Java SE Platformu üzerine inşa having been.

Bu son sorun giderilebilir. Güneş OSGi Framework gelecekteki bir sürümü tamamen kaldıraç JSR 294 ve özellikleri dolayısıyla dil ile sıkı entegrasyon elde edebilir, böylece OSGi Alliance ile doğrudan çalışmayı şimdi planlamaktadır.

(...)

oldugunda Java SE Platformu gelecekteki bir sürümü daha sonra Sun Jigsaw standart kadar modülleri göç etmek anlamına gelir sağlayacak özgül bir modül sistemi içerir. Bu arada, , 'un diğer modül sistemlerinde ve özellikle de OSGi ile birlikte çalışabileceği yolları arıyoruz.

Answer 3

Bir özelliktir OSGi eksik. , paketlerinin alt kümeleri olan destek modüllerini desteklemez. export is done on the package level.

Paket alt kümesi modülleri, JDK bağımlılıklarının Gordian düğümünü kesmenin tek yoludur. Ve iyi bir ipucu neden kodunuzu dairesel bağımlılıklardan temiz tutmalısınız.

Over the years, however, this style of development can lead to unexpected connections between APIs—and between their implementations—leading in turn to increased startup time and memory footprint. A trivial command-line “Hello, world!” program, e.g., now loads and initializes over 300 separate classes, taking around 100ms on a recent desktop machine despite yet more heroic engineering efforts such as class-data sharing. The situation is even worse, of course, for larger applications.

Düzenleme: yanlış oldu. OSGi does support split packages.

Answer 4

Jigsaw projesinin ardındaki mantık ve OSGi ile olan ilişkisi, Jigsaw ekibi tarafından Java Posse Podcast 259 numaralı belgede özetlenmiştir.

Bu projeler tamamen örtüşmüyor ve Jigsaw'un tanıtımı OSGi için ölüm kulağı gibi gelmiyor - OSGi'nin kapsamı her şeyin ötesine geçiyor Jigsaw'un girişimi. Jigsaw için çok daha fazla şey var; OSGi ekibi (dil, sınıf ve JVM uygulama değişiklikleri) sağlamak için bir konumda. OSGi'nin tasarımı mevcut JVM tasarımına dayanmaktadır - JVM'deki değişiklikler herkese fayda sağlayacaktır.

En azından bu benim what I've read numaralı telefondan.

Answer 5

Konuyla ilgili JavaPosse interview with Mark Reinhold'a bakın.