Bu, kusurlu sanal işlevleri uygulamak için yasal bir yol mu?

Question

"Güvenli olmayan sanal işlev" ile, tanı amaçlı olarak ayrıca uygulamaları olan (http://www.gotw.ca/gotw/031.htm numaralı belgede açıklandığı gibi) saf sanal işlevleri kastediyorum.

bunları uygulamak için koşer yolu yapmaktır:

class Foo 
{ 
public: 
    ... 
    virtual void Bar() = 0; 
}; 

void Foo::Bar() { assert(false); } 

Ama bu sınıf saf sanal yöntemlerin bir numarası vardır özellikle, biraz can sıkıcı. Ayrıca, birisinin yanlışlıkla karşılık gelen bir uygulama eklemeden yanlışlıkla yeni bir sanal işlev eklemediğinden emin olmak zor.

class Foo 
{ 
public: 
    ... 
    virtual void Bar() = 0 
    { 
     assert(false); 
    } 
}; 

ama C++ standardı açıkça (ISO C++ 2003 standardında bölüm 10.4/2) Bu izin vermiyor:

İdeal ne yapmak istiyorum olduğunu.

Alternatif olarak, aşağıdaki kesmeyi düşündüm. İlgili Foo.cpp kaynak dosyada sonra

#ifndef ABSTRACT_METHOD 
#define ABSTRACT_METHOD = 0 
#endif 

class Foo 
{ 
public: 
    ... 
    virtual void Bar() ABSTRACT_METHOD; 
}; 

ve: tek derlenmiş uygulamasını alır böylece

#define ABSTRACT_METHOD { assert(false); } 

#include "Foo.h" 

... 

Foo.h başlığında.

Yasal mıdır?

Answer 1

Hayır, yasal değil. Bir tanım kuralı, bir sınıfın bir programda (farklı çeviri birimlerinden) çok sayıda tanımlamaya sahip olabileceğini, ancak bu tanımların hepsinin, birbirinin aynı olan diziler dizisinden (3.2/5) oluşması gerektiğini söylemektedir. ABSTRACT_METHOD bir önişleme belirtecidir (makro değiştirmeden önce), ancak bu yeterince iyi değil.

Yani .cpp dosyanız geçerli olarak başlıkta yer alan başka bir .cpp ile aynı programda kullanılamaz.

Answer 2

Geçerli olup olmadığını yanıtlayamıyorum. Ancak, sınıfınızın kullanıcısı, kaynak dosyada türetilmiş bir sınıf bildirirse, derleyici, bu türetilmiş sınıfta Bar() uygulanması gerektiğini zorunlu kılmaz (çünkü = 0'u görmez). Bunu tek başıma böyle yapmamanın bir nedeni olacağını düşünürdüm.