if (bit4Set)
nbyte |= (1 << 4);
else
nbyte &= ~(1 << 4);
Ama yapamaz daha basit/zarif olduğunu yolu? Tek bir işlemde biti ayarlamak veya ayarlamak gibi mi?
Not: Anladığım kadarıyla bir işlev yazabilirim, sadece tekerleği yeniden icat etmeyecek miyim diye merak ediyorum.
Elbette! kodunuzda |= ve &= genişletilmiş eğer daha belirgin olur ama yazabilirsiniz: bit4Set Bunun sıfır veya sıfır olmayan herhangi Value- -not bir çalışmak olması gerektiğini
nbyte = (nbyte & ~(1<<4)) | (bit4Set<<4);
Not.
unset, sonra bit4set'e bağlı olarak ayarlayın. Bunu düşünmemiştim. Tks. – djeidot
nbyte = (nbyte & ~ (1 << 4)) | ((!! bit4Set) << 4) 'bit4Set'in sıfıra ya da sıfır olmamasına özen gösterir. –
Bir işlev içine koyun, boole türü tüm bitval girişler için 0,1'i zorlar.
int change_bit(int val, int num, bool bitval)
{
return (val & ~(1<<num)) | (bitval << num);
}
Eğer bir işleve koyarsam yazdığım kodu kullanmayı tercih ederim. Yine de doğru. – djeidot
Derleyicinin C++ uygulamasında bu işlevi etkinleştirmesine izin verirseniz, ifadenin kendisini kullanmış olmanız kadar hızlı olacaktır, ayrıca okunabilirlik bonusu elde edersiniz. –
nbyte |= (1 << 4);
atama, (1 << 4) sağ tarafında, böyle bir sabit zaman ise, ortaya çıkan montaj basit olacaktır öyleyse bu muhtemelen derleyici tarafından optimize olacaktır:
mov r0, _nbyte
mov r1, 10H ; here is the optimization, no bit shift occured
or r0, r1
st _nbyte, r0
Bu, "nbyte'da bit 4'ü nasıl ayarlayabilirim?" Sorusunun yanıtıdır. Soru, "bit4Set'in değerine bağlı olarak nbyte'da bit 4'ü nasıl ayarlayabilirim?" –
Teşekkürler. Soruyu yanlış anladım. Cevabımı silmeli miyim? – Donotalo
Bu, tamamen makul ve tamamen standart bir deyimdir.
+1 Bu deyim zamanını tekrar mikroişlemci kodunda görüyorum. –
Bu _probably_, performansı etkileyebilecek dallanma sunar.Pascal Cuoq'un cevabı daha az okunabilir, ancak daha fazla performans gösterebilir. –
Numaralarına bunlara atıfta bulunmak yerine, bitlerinize anımsatıcılar ve/veya tanımlayıcılar atamayı düşündünüz mü? Örnek olarak, bit 4'ün bir nükleer reaktör SCRAM'ı başlattığını söyleyebiliriz. Buna "bit 4" olarak atıfta bulunmak yerine, INITIATE_SCRAM olarak adlandıracağız.
int const INITIATE_SCRAM = 0x10; // 1 << 4
...
if (initiateScram) {
nbyte |= INITIATE_SCRAM;
} else {
nbyte &= ~INITIATE_SCRAM;
}
Bu mutlaka orijinal kod daha başka etkin (optimizasyon sonra) olmayacak, ama biraz sanırım, net ve muhtemelen daha sürdürülebilir var: İşte bunun için kod görünebilir nasıl.
, hemen hemen aynı şey. Ben aslında tanımlayıcıları kullanıyorum, onları örneklemedim. – djeidot
Bu C++ olarak etiketlenmiştir, bu yüzden tüm bit manipülasyonunu kendiniz yapmak yerine std::bitset kullanmayı düşündünüz mü? Sonra uygun biti ayarlamak için dizi gösterimini bits[3] = bit4Set olarak kullanabilirsiniz.
http://stackoverflow.com/questions/47981/how-do-you-set-clear-and-toggle-a-single-bit-in-c – obelix
@obelix: Öyleyse bu her şeyden önce en ufak sorular zaten cevaplandı mı? + 112/+ 241, 90 Favs? Büyük Soru/Harika Cevap Altın Rozeti? –