Mükemmel nullptr öykünür

Question

nullptr'un derleyici desteğini beklemekten yoruldum (gcc 4.6 does ancak yeni dağıtımlar bunu destekliyor).

nullptr tamamen desteklenene kadar bir durma boşluğu olarak öykünmeye karar verdim. İki emülasyon örneği vardır: biri here ve bir tanesi wikibooks.

Not, hiçbir uygulamada operator == belirtilmez. Ancak, bir, aşağıdaki kod will not compile.

int* ptr = nullptr; 
assert(ptr == nullptr); // error here: missing operator == 

Bu operator == hatası derleyici bir hata mı?
nullptr (!=, <, <=, vb.) nullptr'yi daha iyi taklit etmek için gerekli mi?
Öykünülmüş bir nullptr ile gerçek anlaşma arasındaki fark nedir?

Answer 1

Sen bilinmeyen bir nedenle başarısız C++ 0x derleyicisi ile derlenmiştir. compiles fine in C++03.

Answer 2

Evet, böyle bir şeyi uygulamalısınız. Ancak, örtük dönüştürme operatörlerinin tekmelemediğine ve açık bir operatör sağlamadan karşılaştırmanıza izin vermediğine şaşırdım.

template<typename T> bool operator==(T* ptr, nullptr_t null) { 
    return ptr == 0; 
} 
template<typename C, typename R> bool operator==(R C::* ptr, nullptr_t null) { 
    return ptr == 0; 
} 
// And the reverse 

Aslında ilk örneği referans resmi teklifte bahsetmişti

Answer 3

: birkaç popüler mevcut derleyiciler ile

Deney bunun birkaç zayıf ve/veya yanıltıcı derleyici teşhis üretir olduğunu göstermektedir ortak kullanım örnekleri bölüm 2'de tarif edildiği gibi (örnek olarak: Kat "için“int "“den herhangi bir dönüşüm””; “den herhangi bir uygun dönüştürme fonksiyonu“sabit 'ila' sınıflaması ' var ”; “Bir şablon argümanı adlandırılmamış bir türe referans olmayabilir”; “Hayır operatör“== "bu işlemsellere maçları, işlenen türleri şunlardır: int == const sınıfı ”) Biz derleyiciler hala için quality teşhislerinde tikler sağlamak amacıyla yılında nullptr arasında özel bilgi eklemek gerekir inanıyoruz. yaygın kullanım durumları.

Derleyici henüz gelmediyse, bu boşluğu kendiniz doldurmalısınız.